由明新科技大學主辦的圓桌論壇「從不同角度論新竹縣銀髮族的福利」，3月25日下午在明新科技大學國際會議廳登場，與會的學者專家幾乎一面倒的認為地方政府發放、尤其是不排富的普遍性發放老人年金，必需有所省思。根據 3月23日媒體民調，有73%的縣民力挺縣府推動老人年金設排富條款，縣長邱鏡淳傾聽學界支持排富的意見後，更堅定了勇往直前的決心，他表示，縣府不是印鈔機，將整合相關建議提供業務單位擬定施行細則參考， 並按輕動緩急，循序漸近推動排富條款。
東海大學通識教育中心主任王定村副教授認為，以地方政府的財政能力，實在不足以支應「普遍性的敬老津貼」，是否會排擠其他社會福利措施 和地方其他建設？是否會債留子孫？地方政治人物應該負責任的深思熟慮。
王副教授認為，新竹縣政府歷年發出的敬老津貼已達400多億，迄今也背負了400多億的債務，面臨著每天一開門就有200多萬債務利息負擔，工程款發不出之外，也屢遭監察院糾正，又被行政院主計處減列 社會福利補助款 ，他建議距離下次選舉的四年半時間，讓縣民真正瞭解縣府不得不訂下排富條款的理由，並拿出亮麗的縣政成績單，那麼就能做到 「危機就是最大的轉機」。
東海大學政治系主任宋興洲從財政出發，表示老人年金政策本身雖良善，卻是難以承受之重，特別是總括性發放的情況下，只會更加拖累政府財政的問題。宋主任表示，財政的政策中最重要的就是預算編列，畢竟有多少錢做 多少事，才是政府最有擔擔當的施政表現，若是不顧現實而任意舉債，拖累的不只是政府財政，更是禍及未來子孫。對於新竹縣政府拿出決心進行排富，他表達感佩之意。
明新科技大學社科中心主任黎淑慧以歷史角度論新竹縣銀髮族的社會福利，她認為喴價式的福利政策，因為缺乏事前的財政成本精與通盤的整體規劃，最後不是讓福利背負著拖垮財政的十字架，就是當選之後出現政策打折甚至無以為繼的窘境。
國立交通大學通識教育中心副教授蔡熊山明白建議，國民年金制度建立後，縣政府應將原是暫時性、替代性的老人生活津貼發放立即終止，並將原先編列的預算移作為社會救助及社會保險經費之用。如此，才能符合社會福利預算用於協助弱勢縣民的初始目的，也能使有限的政府預算發揮最大效 益，也是照顧縣民的最佳方式 。
清華大學前通識中心主任沈宗瑞表示，老人年金在國民年金未施行前，可被認為是一個過渡的機制與政策。目前縣府財政既然困難 ，排 富條款勢必不能再拖。他表示，對有病弱老人的家庭而言，老人年金根本是杯水車薪 ，耗費巨大的敬老津貼社會政策，卻不能保障最需要照顧 的老人是極大諷刺。
前國大代表江順裕表示，新竹縣400多億的債務絕大部分的比例是老津貼的支出，關鍵錯誤在未設立排富條款，以致演變成債台高築、禍延子孫的惡質政 策，做為一位有良心的知識份子，有必要發出正義之聲，敦促具公義魄力人格的邱縣長堅決推動「排富條款」的敬老津貼。
江順裕指出，他的雙親都贊成老人年金實施排富條款，為人子女本該奉養長輩，不應該全面性發放敬老津貼讓債留子孫。
明新科大老人服務事業管理系助理教授黃久秦、社科學教學中心教授朱言明也以「從老人角度論新竹縣銀髮族的福利」、「從其它角度 新竹縣銀髮的社會福利」為題，發表演說。
新竹縣盲人福利協進會理事長張添福舉雙手贊成排富，但希望未來能提撥更多經費給身障人士。
林保光議員、竹北市代會副主席杜文忠 也支持排富條款 。林議員表示 ，老人醫療慢慢提升，65歲不算老人家，資源應該用到其他 弱勢族群上。
杜副主席說，以舉債發老人年金，情何以勘？他盼望成立志工大學，把老人轉換為政府、社會的第三力量。
新竹縣商業會理事長楊昌德肯定老人年金排富，但希望時間可以緩一些，因為老人的用錢都已有規劃。
代表年輕族群的新竹縣工程顧問同業公會陳豐山理事長贊成排富，但希望要有配套措施。
退休公教人員黎西河則認為應該把錢發給需要的人。＃
新聞稿聯絡人：范瑞耘
聯絡電話：5518101轉3912
手機電話：0972132519